En la última sesión del Concejo Deliberante aprobaron una resolución que intima al intendente a convocar al Consejo Municipal de la Magistratura, organismo que evaluará a los postulantes. Desde la bancada del Pro aseguraron que no entienden por qué el Ejecutivo se niega a poner en marcha el proceso.
Este jueves, el Concejo Deliberante de Jesús María aprobó un proyecto de resolución para solicitarle al intendente Federico Zárate que active el procedimiento para nombrar al nuevo juez de faltas de la ciudad.
Desde la jubilación del Dr Carlos Pedernera, el cargo quedó vacante y actualmente es ejercido por el mismo mandatario municipal, que, además de gobernar la ciudad, debe encargarse de todo lo inherente al tránsito y las violaciones del Código de Faltas.
Es por eso que el bloque Pro, con el apoyo del peronismo, lograron aprobar un proyecto de resolución solicitando al intendente que convoque al Consejo Municipal de la Magistratura, un organismo que estará integrado por miembros del propio legislativo, el asesor letrado del municipio, integrantes del Tribunal de Faltas y otros referentes especializados en la temática.
Según afirmó la concejala Mariel Penna, desde abril del 2025 se podría haber activado el proceso, pero por algún motivo Zárate no lo puso en marcha. De hecho, los mismos concejales del oficialismo, que en su momento votaron favorablemente la ordenanza de creación de la Magistratura local, ahora sufragaron negativamente el pedido para que se constituya.
Se trata de un procedimiento que debe cumplimentar diversos pasos administrativos antes de receptar las carpetas de los posibles aspirantes al cargo. Una vez que ingresan las solicitudes y luego de un minucioso análisis, se establece un orden de mérito.
Todo eso llega a las manos del intendente y es él quien designa, teniendo en cuenta la actuación del Consejo Municipal de la Magistratura.
Penna sostuvo que esto aporta transparencia e institucionalidad al nombramiento, por lo que consideró llamativa esta demora por parte del Ejecutivo.
“Hoy el intendente controla, acusa, sanciona y ejecuta, todo él. No entendemos por qué no avanza con la ordenanza enviada por él mismo”, advirtió.
También tiró algunos dardos para la bancada oficialista y el libertario Raúl Clérico, que ahora están en contra de la ordenanza que ellos mismos defendieron en su momento.
Finalmente, la edil opositora consideró que el intendente no está en condiciones de ser “arte y parte” en un tema tan sensible como las normas legales que rigen en la ciudad.
